有东谈主说欧洲杯体育，写著作得有点水平，尤其是历史类的著作，更不成冒昧瞎扯。但偏巧有东谈主总可爱拿历史当器用，随性拼勉强凑，张冠李戴，还一册正经地当成真谛去资格别东谈主。最近，周小平的一篇新著作《我劝马斯克先读一读苏秦和张仪，然后读一读王安石变法，临了再好好想想路在何方~》激发了山地风云。
这篇著作不仅理会了作家对历史知识的浮浅连气儿，还用“编故事”的模样对历史东谈主物和事件进行了歪曲解读。著作中，不仅苏秦和张仪的经历被批改得修葺一新，就连王安石变法这么的蹙迫历史事件也被形貌得误差百出。不错说，周小平这篇著作不仅打了我方的脸，也刷新了读者对“低水平写稿”的贯通。
如若说历史是镜子，那么这篇著作即是一块哈哈镜——歪曲得离谱，让东谈主哭笑不得。但问题是，这种失误的解读却可能误导更多不解真相的读者。看完后，不禁让东谈主想问：历史到底是用来学习的，照旧用来“冒昧编”的？
事情得从本年2024年12月初提及。周小平在一篇著作中，试图通过呈报战国时代的苏秦、张仪，以及北宋的王安石变法，来“解说”马斯克奈何指挥企业翻新和冲破难关。看起来，这篇著作是想用历史资格为现实问题提供启发。
但问题在于，著作不仅逻辑散乱词语，还充满了历史失误。从苏秦的死因，到张仪投靠秦国的原因，再到王安石变法的战略解读，每一处都误差百出。
周小平本东谈主是中国知名的自媒体作家，曾因一些争议性言论备受温煦，网友们戏称他“周带鱼”。此次，他的著作再次激发烧议，不是因为不雅点有多独到，而是因为他对历史的“硬编硬造”令东谈主笨口拙舌。在信息高度弘扬的今天，略微动动手指就能查证的历史事实，他却偏巧写错了。
这种怡悦也让好多读者开动反念念：是不是有些东谈主为了博眼球，连最基本的学问都不错“创造”出来？
事情的是一篇以“劝马斯克”为标题的著作。周小平在文顶用苏秦和张仪的故事试图分析“遴荐站队”的蹙迫性，用王安石变法来说明“翻新的必要性”。他以为，马斯克的企业翻新和这些历史东谈主物的经历很雷同，从中不错找到学习的方针。
但问题是，周小平对这些历史东谈主物的解读竣工经不起议论。
率先，他说苏秦是因为“依附显著，最终遭到反噬”才身故的。这竣工是对史实的曲解。苏秦践诺是因为与王人国医师争权，被刺客所杀，根蒂不是所谓的“权益反噬”。
其次，他以为张仪投靠秦国事因为“看清了大势，妥当了寰球大多数东谈主的东谈主心”。但践诺上，张仪投靠秦国事因为在其他国度碰壁后“头焦额烂”。更离谱的是，他将商鞅变法的“战功进步”归功于张仪，而践诺上张仪与此毫无关连。
临了，在谈到王安石变法时，周小平更是把“青苗法”等战略的践诺竣工倒置。他以为青苗法是为了“取缔印子钱”，但践诺上青苗法并莫得确切惠及农民，反而因为仕宦的强制实践，导致多数农民停业以至自戕。周小平的这篇著作，不仅污辱了历史，还理会了他对历史知识的浮浅连气儿。
著作照旧发布，很快激发了常常的争议。尤其是历史学者和网友们，对文中的多处历史失误进行了一一批驳。
率先，有东谈主指出苏秦的死因根蒂不是因为“权益反噬”。苏秦是因为在王人国受重用后，与其他官员争权而遭到暗杀。这种说法在史册中有了了纪录，根蒂不像周小平所说的那样“注定失败”。
其次，张仪投靠秦国的原因也被质疑。事实上，张仪在投靠秦国之前，曾试图在楚国和赵国谋求职位，但都被隔断了。正因为头焦额烂，他才障碍来到秦国。
周小平所谓的“妥当寰球东谈主心”，更像是虚构握造。好多网友辱弄：“如若张仪知谈我方成了‘妥当东谈主心’的代表，坟头草臆测要长三丈高。”。
最激发争议的是王安石变法的部分。周小平提到青苗法“竣工没东谈主快乐实践”，但践诺上，青苗法在实践时并非“无东谈主快乐”，而是因为仕宦的强制膨胀，导致了好多社会问题。为了完成捕快任务，仕宦免强富农假贷，以至将富户酿成了穷人。
历史上对于青苗法的争议早有定论，而周小平的说法无疑是“闭着眼睛瞎写”。
跟着争议的不停发酵，学者和网友们对周小平著作的月旦愈演愈烈。有东谈主很是写了长文，逐条瓦解著作中的历史失误：。
第一，苏秦的死因问题。苏秦是因为与王人国医师争权，被刺杀身一火。而周小平却硬要说成是“讨好显著反噬”，竣工是强加因果。
第二，张仪投靠秦国的原因。张仪是在楚国和赵国碰壁后才来到秦国，这属于“不得不尔”，而非“妥当东谈主心”。周小平的说法竣工淡薄了张仪早期的侘傺经历。
第三，对于商鞅变法和张仪的关连。商鞅变法训诲了战功爵制，这是秦国精深的基础。但周小平却将这一轨制归功于张仪，昭着是历史知识的“硬伤”。
第四，王安石变法的青苗法。青苗法的初志是改善农民的经济情状，但由于实践不力，反而害了好多农民。周小平却通俗地将青苗法形貌为“取缔印子钱”，昭着莫得深远了解战略的践诺效用。
第五，好意思国政体的诬蔑。周小平提到“启用民间新东谈主”是好意思国的常态，但践诺上，好意思国政府的关节职位由奇迹官僚慎重，换届时更换的仅仅部长级别的官员。这种诬蔑让网友们感叹：“周小平对好意思国的了解还停留在一百年前。
”。
通过这些月旦，周小平的“低水平写稿”被绝对理会。
这场争议最终以网友们的“群嘲”告终。周小平的著作被贴上了“历史小白”的标签。他原来想用历史资格来解说马斯克，却没意想反而理会了我方的知识盲点。
与此同期，这篇著作也激发了对于“自媒体作家株连”的征询。有东谈主以为，手脚公世东谈主物，周小平应该对我方的言论更慎重，而不是为了流量冒昧编造历史。
【网友热议】。
网友对这篇著作的指摘可谓琳琅满目：。
网名“路东谈主甲”：周小平这水平，真不如且归补习初中历史。
网名“历史瞩目者”：如若张仪知谈我方成了“妥当寰球东谈主心”的代表，臆测会气得从秦国跑回楚国。
网名“农民老李”：青苗法确凿害惨了老庶民，周小平竟然还能说成是恋战略，确凿活久见。
网名“小白兔”：马斯克看了臆测会说一句：“谢谢，我照旧接续搞我的火箭吧。”。
网友的指摘天然搞笑，但也反馈了寰球对这篇著作的不悦。周小平的这种“低水平写稿”，无疑是在阔绰公众的本领和耐烦。
那么问题来了：历史是用来学习的，照旧用来“冒昧编”的？如若连最基本的事实都不错批改，那么咱们从历史中还能学到什么？
历史从来不是用来博眼球的器用，更不成成为“冒昧编”的素材。确切的历史资格欧洲杯体育，唯有成立在事实基础上，才智对现实有启发兴趣兴趣兴趣兴趣。不然，只会让东谈主一笑而过，以至让更多东谈主误入邪道。
